Cette étape prend autant de temps que nécessaire jusqu`à ce qu`aucune nouvelle idée ne soit imminente. La technique Delphi, surtout si elle est effectuée par courrier électronique, est accessible aux participants quel que soit leur emplacement, évitant ainsi les frais de déplacement. Bien qu`une discussion sur l`analyse qualitative et quantitative soit également incluse, McMillan et coll. les laïcs peuvent se sentir plus à l`aise de participer à une réunion face à face que dans une enquête relativement complexe. La technique Delphi utilise un questionnaire auto-complété à plusieurs étapes avec rétroaction individuelle, afin de déterminer le consensus d`un plus grand groupe d`experts. Ce groupe plus important peut être nécessaire pour donner autorité à la décision finale [3]. Ceux-ci ont été remis au gestionnaire de qualité, qui les a ajoutés et mis les scores finaux contre les idées appropriées. Le gestionnaire de la qualité a commencé par rencontrer le groupe pour obtenir une compréhension commune de ce qu`ils essayaient de réaliser. Il est progressivement la construction de traction dans le cadre de la pharmacie, comme on le voit dans le tableau 1. Quand utiliser la NGT a été utilisée pour explorer les opinions des consommateurs et des intervenants, tandis que la technique Delphi est couramment utilisée pour élaborer des lignes directrices avec les professionnels de la santé.
Toutefois, des méthodes consensuelles soulèvent des solutions ou des réponses potentielles à une question, qui peuvent ensuite être hiérarchisées ou convenues. Les différentiels de puissance entre les personnes de la NGT peuvent signifier que les personnes avec moins de puissance peuvent se sentir incapables de contribuer leurs propres vues ou contredire les vues de quelqu`un plus puissant. Cependant, il peut être plus difficile d`organiser une réunion nominale de groupe pour un temps qui convient à tout le monde. Cinq idées avaient des scores élevés, mais sans idée unique marquant beaucoup plus que les autres dans ce groupe. Toutes les méthodes impliquent l`interaction au sein d`un groupe de participants, mais elles peuvent fournir des résultats différents. Les participants sont en mesure de penser à de nouvelles idées au cours de ce processus, mais doivent attendre leur tour avant qu`ils puissent partager avec le groupe. Toutes les idées devraient être discutées pour assurer la compréhension des participants [2], ce qui leur permet de prendre une décision éclairée lorsqu`ils viennent voter sur des idées. L`animateur demande alors à un participant à la fois d`énoncer une idée unique au groupe dans une «ronde de robiniste». Le cas échéant, il a contribué à la reformulation et l`a écrit sur un tableau, en mettant une lettre majuscule contre chacun d`eux. Par conséquent, il est habituel que les experts de chaque réunion soient relativement homogènes (voir le tableau 1), comme la tenue de réunions distinctes pour les consommateurs et les pharmaciens [5]. Après avoir examiné la médiane du groupe et les commentaires en texte libre, les répondants réexaminent les énoncés, soit en donnant la même notation qu`avant, soit en modifiant la notation. Les répondants au cycle précédent obtiennent ainsi un questionnaire personnalisé et unique.
Ensuite, il considère le choix des experts pour les panels et les types de questions de recherche qui conviennent le mieux à quelle méthode.