Le discours corporatif peut être défini de façon générale comme la langue utilisée par les entreprises. Il englobe un ensemble de messages qu`une société envoie au monde (le grand public, les clients et d`autres sociétés) et les messages qu`elle utilise pour communiquer au sein de ses propres structures (les employés et les autres parties prenantes). [14] l`analyse de discours (DA), ou les études de discours, sont les approches pour analyser l`utilisation écrite, vocale, ou de langue de signe, ou tout événement sémiotique significatif. Bien que ces approches mettent l`accent sur différents aspects de l`utilisation des langues, elles considèrent toutes le langage comme une interaction sociale et sont concernées par les contextes sociaux dans lesquels le discours est incorporé. Les objets de l`analyse du discours (discours, écriture, conversation, événement communicatif) sont diversement définis en termes de séquences cohérentes de phrases, de propositions, de discours ou de tours-à-parler. Contrairement à une grande partie de la linguistique traditionnelle, les analystes du discours étudient non seulement l`utilisation de la langue «au-delà de la limite de la phrase», mais préfèrent également analyser l`utilisation de la langue «naturelle», pas des exemples inventés. [1] la linguistique textuelle est un domaine étroitement apparenté. La différence essentielle entre l`analyse du discours et la linguistique textuelle est que l`analyse du discours vise à révéler les caractéristiques socio-psychologiques d`une personne/personnes plutôt que la structure du texte. [2] le discours politique est l`échange formel de vues motivées sur lequel de plusieurs voies d`action alternatives devraient être prises pour résoudre un problème sociétal. En janvier 1953, un linguiste travaillant pour l`American Bible Society, James A.
Lauriault/Loriot, devait trouver des réponses à certaines erreurs fondamentales dans la traduction du Quechua, dans la région de Cuzco au Pérou [12]. Après les 1952 publications de Harris, il a travaillé sur la signification et le placement de chaque mot dans une collection de légendes quechua avec un locuteur natif du quechua et a pu formuler des règles de discours qui transcendaient la structure de la phrase simple. Il a ensuite appliqué le processus à Shipibo, une autre langue de l`est du Pérou. Il a enseigné la théorie à l`Institut d`été de linguistique de Norman, en Oklahoma, dans les étés de 1956 et 1957 et est entré à l`Université de Pennsylvanie pour étudier avec Harris dans l`année intérimaire. Il a essayé de publier une structure de paragraphe Shipibo papier, mais il a été retardé jusqu`à 1970 (Loriot & Hollenbach 1970). [citation nécessaire] En attendant, Kenneth Lee Pike, un professeur à l`Université du Michigan, Ann Arbor, a enseigné la théorie, et un de ses étudiants, Robert E. Longacre l`a développé dans ses écrits. Voici quelques-unes des perspectives théoriques et des approches analytiques spécifiques utilisées dans l`analyse du discours linguistique: un problème pour l`analyste de discours est de décider quand une caractéristique particulière est pertinente à la spécification est exigée. Une question que beaucoup de linguistes demandent est: «existe-t-il des principes généraux qui détermineront la pertinence ou la nature de la spécification?» [citation nécessaire] Un exemple d`analyse du discours politique est l`examen 2016 de Roffee dans les actes de la parole entourant la justification des processus législatifs concernant l`intervention du gouvernement fédéral australien dans le territoire du Nord autochtone Communautés.